Koomik kaebas oma žüriikohustuse kohta oma Podcastis ja nüüd kaevatakse juhtumit edasi

iStockphoto




Kui olete kriminaalasjas kohtualune, on New Yorgi koomik / podcaster viimane inimene, keda soovite oma žüriisse. Hiljuti ei suutnud Jake Letizia oma kohtusaali arvamusi kohtusaalis eriti hästi hoida:

NY Times -





Kolmes kohtuprotsessi ajal ja ühes pärast selle lõppu salvestatud episoodis lõi [Jake Letizia] oma kommentaarid roppuste ja naeruhoogudega, esitas halvustavaid kommentaare kohtuniku, advokaatide ja kohtualuse kohta ning rääkis kohutute sõnadega kohutöötajast.

Pärast kolmenädalast kohtuprotsessi 2019. aasta novembris mõistis žürii endise valuutakaupmehe Akshay Aiyeri süüdi vandenõus manipuleerida hindadega maailmaturul. Ta sai kaheksa kuud vanglakaristust, kuid apellatsiooni esitamiseni on ta kautsjoni vastu vaba. Tema advokaat keeldus kommentaaridest.



Pöördumine põhineb muu hulgas hr Letizia podcastidel. Jaanuaris esitatud lühikokkuvõttes ütlesid hr Aiyeri advokaadid, et vandeadvokaadi kohtuistungi keskel tehtud rikkumised rikkusid ilmselgelt kohtuniku juhiseid ja näitasid (sõnaselgelt) tema põlgust žürii kohustuste suhtes.

Vandekohustuse konfidentsiaalsuse püha vande rikkumise eest oleks seda kutti lihtne maha visata. Kuid kõigepealt vean kihla, et 99% vandemehest räägib kohtus toimuvast. Kõigile meeldib žürii ülesannetes toimunut jagada. See on ainus tagurpidi, kui pask on valitud. Vaadake Tobyt ja seda, kui palju ta andis inimestele teada, et ta on Scranton Strangleri juhtum. Ja Toby oli pagana poissmängija, kes täitis pidevalt reegleid.

Teiseks ei saa ma koomiku ja podcasterina öelda, mitu korda olen sattunud hätta selle eest, et jagasin podcastis asju, mida ma ei pidanud jagama. Tundub, nagu oleks teine, kui punane salvestustuli põleb, kõik panused on välja lülitatud. Pimestan, ei mäleta, mida olen öelnud, ja pean palvetama, et mu produtsendil ja kohostil oleks mõistust mind enese eest päästa ja lõigata välja kõik minu öeldud asjad, mis rikuvad suhteid või kohta mind terroristide jälgimisnimekirja. Ütlematagi selge, et olen pidanud tegema rohkem kui mõned kahjukontrolli suumikõned pereliikmetele ja sõpradele, kes vaidlustasid nende kohta tehtud nalja või segmendi.



Jake ütleb seda oma podcasti kohta:

Intervjuus ütles 27-aastane hr Letizia, et tema podcasti kuulajaid oli umbes 100 inimest erinevates sotsiaalmeedia platvormides. Tema sõnul võeti tema monolooge koomilise efekti saavutamiseks tavaliselt kõige liialdatumaks.

See on asi, millest publik tegelikult aru ei saa, kuid arvan, et ka podcasterid / koomikud ei saa sellest tegelikult aru. Me arvame, et lihtsalt sellepärast, et inimesed tea oleme koomikud, nad võtavad seda, mida me ütleme, soolateraga. Nad teavad, et see on vähemalt osaliselt tegu ja seetõttu ei tohiks seda üldse tõsiselt võtta. Kuid see on täielik kokkuvõte. Me ei saa lihtsalt mikrofoni minna ja midagi tahta, ilma et peaks kartma tagajärgi, samamoodi nagu sõnavabadusel on mõistlikud piirid. Sa ei saa tuld karjuda! rahvarohkes kinos ja sa ei saa oma taskuhäälingus kohtunikust jama rääkida. Vähemalt mitte tagajärgedeta. Ja sel juhul on tagajärjed see, et teie podcast võib olla kaebuse esitamise alus.

Ma pole kunagi varem oma elus nii raevunud olnud, jätkas ta kui sel hetkel, kui mind valiti žüriisse, teades, et pean esmaspäevast reedeni mitu nädalat kohtuasjas olema nagu töö, 9–5.

Jake, uh ... tere tulemast Ameerikasse, kutt. Kui žüriisse valimine on teie elus kõige rohkem raevunud, olete sõber pika ja õnnetu elu. See on meie kodanikukohus. Žürii kohustus imeb kõiki, nii nagu autojuhid imevad, samamoodi imevad kolonoskoopiad, nagu imeb armastatud perekoera matmine. Elu on täis vältimatuid kannatusi. Tere tulemast elus olemise juurde.

Õnneks ütles kohtunik, et Jake'i taskuhääling ei olnud suur asi:

Kohtunik Koeltl tõi veel ühe põhjuse, miks ta ei uskunud, et taskuhääling oli hr Aiyeri süüdimõistvat otsust kehtetuks muutnud: sellel oli nii vähe kuulajaid.

Ohhhhh pask! Kohtunik Koeltl tuleb läbi aegade tagasi rikošetilöögiga !! Tulete kohtuniku juurde, olge parem valmis selleks, et ta teie podcast lololit suureks häbistab. Poiss oi poiss, milline tohutu vastus. Pole suurt midagi, keegi ei kuula tema podcasti. Vabandust, Jake, kohtunik Koeltl toppis sind kappi. Lõhestage see 1000 kuulaja vesimärk ja siis võib-olla, võib-olla, saate kohtuprotsessi rööpast välja viia.