Kõik, mida peate teadma, et ennast igas grupivestluses hoida

grupivestluse kirjutamata reeglid

iStockphoto




Kui me läheme järk-järgult üle tehnokraatiasse, mis on lõpuks meie karantiinijärgse maailma aluseks, aurustub inimeste suhtlus edasi. Inimestevahelist suhtlemist olid viimase paarikümne aasta jooksul juba tabanud üsna jõhkrad kehalöögid tänu e-postile, mobiiltelefonidele ja muudele tehnoloogiavormidele, mis võimaldasid meil oluliselt vähendada toimimiseks vajalike reaalsete vestluste hulka, kuid Zoomi ja Zoomi laialdast kasutamist FaceTime pandeemia ajal, mis muutis kuus jalga isikliku ruumi standardühikuks, oli hävitav löök lõualuule, millest ta ei pruugi kunagi taastuda.

Kõik ei ole selle arengu üle õnnelikud, kuid ma ausalt öeldes ei saaks ma sellest rohkem vaimustuda. Muidugi, ma tunnen mõnda oma parimat sõpra keskkoolist saadik, kuid see ei tähenda, et mul oleks isegi kaugelt mugav nendega suhelda, kui kohtume. Nad on ka inimesed, mis tähendab, et nende loomuses on mind igal võimalusel hinnata ja kritiseerida ning teha seda veelgi karmimalt kui juhuslik võõras inimene teeks sest nad vaatavad mind kui sõpra. Seal on kaugel liiga palju kontrollimatuid muutujaid, mis võivad isikliku vestluse käigus mängu tulla, ja nüüd, kui olen kogenud reaalsust, kus olen selle domeeni jumal, kus minu vahetus lõpeb, ei tea, kas saan kunagi tagasi selle juurde, kuidas asjad varem olid.





Kuid ma võin olla veelgi osalisem teise alternatiivi suhtes, mis tõusis esile eelmise kümnendi alguses, mis kõrvaldab võrrandist praktiliselt kõik soovimatud elemendid, nii et inimesed on sunnitud keskenduma sellele, mida te tegelikult ütlete, mitte kolm lõugu, mis teil näivad olevat tänu õudse valgustuse ja maailma kõige meelitamatuma nurga kombinatsioonile. Ma räägin muidugi ühest suurimast leiutisest inimkonna ajaloos: grupivestlusest.

Asjatundmatute jaoks on grupivestlused tänapäevane ime, mis võimaldab inimestel öelda endale, et nad on sotsiaalsed, ilma et peaksid kunagi oma kodust lahkuma, ja annab neile luksuse vältida kõiki ebamugavaid vahetusi, millega nad oleksid kokku puutunud. kui arutelu oleks toimunud kõigi osalejatega samas füüsilises asukohas.



Tugeva ja sõltumatu INTJ-na on grupivestlused ilmselt parim asi, mis minuga kunagi juhtunud on, kui saate oma sõpradega hängida ja sõprussuhteid tugevdada, kuid ainus vajalik füüsiline pingutus on pöidla liigutamine ekraanil. See on mõlema maailma parim. Seal on mõned hullud, kes seda näivad vajadus olla füüsiliselt inimeste läheduses, et areneda, mida ma saan (hästi, mitte tegelikult), kuid see pole lihtsalt minu stiil.

Kui soovite natuke rohkem ülevaadet sellest, kuidas mu aju töötab, kui tegemist on elu sotsiaalsete aspektidega, suutis koomik Mark Normand selle kokku võtta paremini kui ma kunagi varem oskasin.

Grupivestlus leiutati põhimõtteliselt sellise mõtteviisiga inimestele. Võite hoolikalt koostada kõik oma kommentaarid ja reageerida oma aja järgi, välistades sisuliselt vajaduse kohapeal improviseerida nagu isikliku suhtluse ajal, mis põhjustab liiga sageli seda, et peate vabandama midagi, mida ütlesite järgmine päev.

Grupivestlused on hõlpsasti parim valik ka siis, kui on vaja suhelda sõpradega, keda olete võib-olla varem sunnitud individuaalselt saatma. Kas inimesed ikka kirjutavad üks-ühele? Tundub, et see võib minna ainult halvasti. Kuidas te üldse vestluse lõpetaksite? Mul on alati tunne, et pean ütlema viimase asja või tunnen, et olen kuidagi kaotanud konkurendi, mida pole olemas.

Kuid ka grupivestlustel on palju võimalusi end piinlikuks teha, kui te ei tea, mida teete. Kui lähenete neile samamoodi nagu meilile, individuaalsele tekstile või näost näkku vahetamisele, siis tuleb see nagu absoluutne psühho.

Mida peate siis teadma korraliku grupivestluse protokolli kohta? Kuidas sa ise erinevates olukordades hakkama saad? Mida teete, kui leiate end sellisest, kust soovite põgeneda? Teie õnneks on mul sellel territooriumil piisavalt kogemusi ja olen otsustanud jagada oma rikkalikke teadmisi, et aidata inimestel nendes aeg-ajalt segastes sotsiaalsetes vetes liikuda.

Esimene asi, mida peate mõistma, on see, et kõik grupivestlused ei ole võrdsed. Tõenäoliselt leiate, et kasutate neid mingil ajahetkel suheldes parimate sõprade, lähimate pereliikmete, kolledži sõprade, laiendatud perekonna, keskkooli sõprade, töökaaslaste, vanade töökaaslaste ja sarnaste rühmadega. Rakendate neid enamasti suheldes oma kõige lähedasemate pereliikmete ja teie erinevate sõpruskondade inimestega, kuid on mõned kahjuks paratamatud juhtumid, kus teie tädi kasutab vestlust, mida kasutati kõigi toitude kooskõlastamiseks neljandale Juuli kolm aastat tagasi, et küsida isiklik küsimus salvi kohta, mille ta soovitas selle probleemi jaoks, millest te talle rääkisite, mille tulemuseks oli teie lähimate sugulaste ebamugav HaHa-reaktsioonide paraad.

Teil on tõenäoliselt vähemalt paar grupivestlust, mis näevad igapäevaselt vähemalt natuke tegevust, ja kui olete nendesse lukustunud, ei tohiks erinevate esindatud arhetüüpide tunnetamine kaua aega võtta peaaegu igas üksikus - kaasa arvatud kolm, mida kohtate sagedamini kui ükski teine.

Väärib märkimist, et pole palju inimesi, kes langevad eranditult ühe sellise vihmavarju alla, ja võib juhtuda, et mõni päev satub äkki hoopis teise kategooriasse. Tuleb ette; inimesed võtavad Adderalli, tunnevad seda eufoorilist kiirustamist ja tunnevad sunnitud koos poistega kirjutama eelseisva reisi marsruuti käsitlevat romaani ja vaikima siis nädala pärast raadiot.

Seda öeldes on peaaegu iga osaleja panuse hindamisel kolm erinevat tegevustaset, mida saate kasutada.

Paar aastat tagasi tegi mu põhiline sõpruskond mõne inimesega väljaspool meie peamist vestlust ühist rannamaja, kus nad olid viibinud viimased kaks suve. Kui mäletate minu eelmine artikkel selle teemaga seonduvalt teate, et ma pole ranna suurim fänn, mistõttu olen lisaks oma negatiivsele pangakonto saldole keeldunud kummalgi korral sisseastumast.

Küll aga olen käinud igal aastal paar päeva külastamas, mis pani neid vist mõtlema, et oleks hea mõte mind oma vestlusse lisada, mis võis olla inimkonna ajaloo kõige ekslikum sõbralik žest. See. On. Õnnetu. Ma pole kunagi reageerinud ega reageerinud. Olen lihtsalt ... seal. Tavaliselt pean ennast kahe esimese arhetüübi hübriidiks, mille ma välja tõin, kuid olen selles stsenaariumis kõige ekstreemsem näide kolmandast, mida te kunagi kohtate.

Sel aastal on see olnud eriti karm, sest nad kõik otsustasid isoleerida koos ookeani jalutuskäigu kaugusel, see tähendab, et mind äratatakse regulaarselt hilisõhtuste tekstidega nende purjus hijinkide kohta, kuna elan praegu vanemate juures ja lähen magama kell 22, sest olen leidnud, et uni on minu igavuse jaoks kõige tõhusam ravim.

Aga mida ma peaksin tegema? Kas lahkuda? Miks? Nii et nad saavad kõik, et Tj Francis jättis vestlusteatise, mis tähendab, et minul on rohkem röstimiseks avatud hooaega, kui nad ilmselt on juba käinud tegelikes vestlustes mitte-virtuaalses grupivestluses, mis on rannamaja? Raske üle andma. Neil pole ka mingit võimalust teada saada, miks ma lahkusin, mis viib tõenäoliselt mitme inimeseni, kes saadavad mulle variatsioone: Kutt, mis on asi? Ma olen juba selgeks teinud, kuidas ma üksikute vestlustega suhtun, nii et see on põhimõtteliselt lauast väljas.

Niisiis, olen jäänud kivi ja kõva koha vahele. Sel hetkel on see kas lahkumine ja leppimisega tegelemine või jututoas püsimine ja tunne end täieliku kaotajana, kui näen, et neil on lõbus ja elatud elu, kui ma teen täpselt vastupidist. Iga kord, kui saan uue teate, arutlen lahkumise üle, kuid ma ei saa kunagi sundida end järgima tänu oma kripeldavale hirmule tundmatu ees (jah, mul on see vaigistatud, kuid ma ei kuulu nende hullude hulka, kes võivad elu läbi elada punaste mullidega, mis meenutavad mulle 37 teksti ja 45 689 meili, mida olen eiranud).

Ma arvan, et parim lahendus oleks siin see, kui Apple saaks oma jama kokku ja lubaks teil keelata teatise, milles teavitatakse kõiki teisi teie hüljatud vestluses, et olete selgrootud argpüks, kuid ma arvan, et see on natuke liiga pikk tellimus triljoni dollari suurune ettevõte.

Ma saan aru, et see on palju töödeldavat teavet, kuid ennekõike pole midagi olulisemat kui oma koha mõistmine vestluses ja teadmine, mida te lauale tood. Kui suudate neid kirjutamata reegleid silmas pidada ja teil on lihtsalt mõningane eneseteadlikkus, peaksite suutma vältida hukatuslikke vigu, millest te enam taastuda ei saa - kui te ei jõua grupivestluse vanglasse. Sel juhul head kuradiõnne.