Internetis on tuliseid vaidlusi selle üle, kas kliimaseade on seksistlik, sest elu on mõttetu ja me kõik sureme üksi

iStockphoto




Muidugi pärast nädalavahetust, kus mu patriootlik uhkus mu dressipükste vööst välja paiskus, tuletatakse mulle kohe meelde, et pole midagi loota. Sellist asja nagu progress ega evolutsioon ega valgustumine pole olemas. Me kõik oleme lihtsalt siin, kakame ja pissime ning hajutame ennast kergemeelsete lollustega kuni surmani, et lõpuks unustada teiste kakajate ja pisside kasuks, kes üksteise peale karjuvad, et täita madalat intellektuaalse ja moraalse üleoleku vajadust. Ja ümber ja ümber käime.

Liiga nukker? Andke mulle puhkust, see on nädal pärast pikka nädalavahetust. Kuid kaitseks on mul üks kord mõte.





Satiiriline ajaleht The Sibul avaldas op-pealkirja 'Kas ameeriklased vajavad konditsioneeri?'

Oota, oota. See just sisse.



Tüki kirjutas tegelikult New York Times , lugupeetud ajakirjandusväljaanne, mida inimesed, kes ütlevad nüüdsest öeldud sõnadega, tavaliselt The Timesiks nimetavad.

Artiklis tõstatati teema, mis tõsteti üles eelmisel ja üle-eelmisel aastal ning mida käsitletakse seni, kuni maavälised inimesed laskuvad meile õppetundi andma. Artiklis väidetakse, et meie kuumustalumatus on esimese maailma õpitud käitumine ja diskrimineerivad naised, kes lähevad kergemini jahedamaks.

Atlandi ookean kirjanik Taylor Lorenz tõstis seda pühapäeval püsti, väites väga mõistlikult, et kliimaseade on kõik, mida me kasutame maailma halvimate diktaatorite kirjeldamiseks.



Ilmselt ütleks midagi sellist vaid kliiniliselt haige inimene, kuid annaks Lorenzile rohkem au. Ta teadis täpselt, mida ta tegi: öelge midagi idiootset, vihastage mõistlik enamus ja noppige oma narratiivi toetamiseks kõige äärmuslikumad vastused ja mäng rääkisid seda!

KAS ma võtan hullumeelseid tablette ?!

Mõistlikkuse huvides peab keegi selle sinise linnukese sirgeks panema.

Vajan õlut. Külm.

[h / t Uproxx ]