Kohtunikureeglid polnud Amber Heard Johnny Deppi voodis nokitsemist süüdi

Kohtunik Amber Heard ei olnud Johnny Depsi voodis nokitsemist süüdi

Getty pilt


Esmaspäeval otsustas kõrgema kohtu kohtunik Andrew Nicol Johnny Deppi vastu tema 50 miljoni dollari suuruse laimukohtu vastu Päike milles ta vaidlustas väljaande, kutsudes teda naiseks peksjaks pärast seda, kui ta oli end eksinud Amber Heard .

Depp ei kaotanud mitte ainult oma hagi Päike, kohtunik otsustas, et 14 väidetavast juhtumist oli 12, kus Depp tegelikult ähvardas ja ründas Heardi. Oeh.





Kõige kummalisem väide kohtuprotsessi ajal tehtud kümnete uskumatute avalduste hulgast esitati rööbasteta kohtuprotsessi esimesel päeval, kui Depp väitis, et soovis Heardilt lahutust pärast seda, kui ta kakas oma voodis pärast 30. sünnipäeva aastal pärast paari kaklust.

See oli ilmselt peamine tõend, kuna see tõstatati uuesti kohtuprotsessi kuuenda päeva menetluse käigus.



Sel päeval ütles Heardi pressiesindaja New York Post , See süüdistus on täiesti vale ja selle eesmärk on puhtalt proua Heardi alandamine. Nagu tõendid kohtus näitasid, arutas hr Depp sellise jantimise tegemist juba aastaid ja see mängib tema lavatoorset ja kuritahtlikku huumorimeelt. Hr Deppi meeskond üritab haarata pealkirju - tõe arvelt - ja juhtida tähelepanu juhtumi tõsisele kesksele küsimusele: perevägivalla toimepanemisele.

Deppi endisele assistendile Stephen Deutersile 2013. aasta oktoobris saadetud tekstist selgus, et Kariibi mere piraadid näitleja kirjutas: Kas kükitate peamise magamistoa ukse ette ja jätate hiiglasliku koogikera, nii et Amber astub sinna sisse ja arvab, et ühel koeral, peamiselt Boo-l, on suur probleem ... See saab olema naljakas! !!

Manustada Getty Imagesist



Deppi kauaaegne majahoidja Hilda Vargas tunnistas voodinõudes isegi näitleja kaka õiguspärasust.

Need väljaheited olid värsked ... öösel või varahommikust, ütles Vargas kohtule.

Ka kinnisvarahaldur Kevin Murphy tunnistas, et Depp hakkas vahejuhtumi järel viitama Heardile kui Amber Turdile.

Esmaspäeval pani kohtunik Nicol kogu kakamisi poleemika oma otsusega rahule jao all pealkirjaga fekaalid voodil, kirjutades: Mis on väärt, leian, et on ebatõenäoline, et pr. Heard või mõni tema sõber oleks vastutav.

Nicol avaldas ka seda, et kuna Depp oli sel ajal kodust ära, siis tõenäoliselt vajus voodil fekaalide all proua Heard, mitte tema. Seetõttu oli pr Heardi või ühe tema sõbra hr Deppi juurde tagasipöördumine ainuüksi ebaefektiivne.

Kohtunik lisas isegi asjaolu, et ühel Heardi tolleaegsel koeral, Yorkshire'i terjeril nimega Boo, oli soole puudulik meisterlikkus pärast seda, kui ta oli kogemata mõnda marihuaanat tarbinud.

Vaadake seda postitust Instagramis

Piilu Boo-d (ja muidugi Pistolit) ...

Jagatud postitus Amber Heard (@amberheard) 25. jaanuaril 2018 kell 13.00 PST

Nii et teil on see olemas. Salapärane pooper EI olnud Amber Heard, kuid tõenäolisem oli vähemalt kohtuniku sõnul tema koer Boo.

Kui ainult need kaks last oleks võinud lihtsalt maha istuda ja kodanikuarutelu pidada, siis võib-olla ... nah, pole võimalust. Depp ja Heard olid matš valmistatud põrgus .

Deppi advokaadid ütlevad, et kavatsevad otsuse edasi kaevata. Mitte kakaotsus iseenesest, vaid kogu asi.

Kohtuotsus on nii vigane, et oleks naeruväärne, kui hr Depp seda otsust edasi ei kaevaks, ütles Deppi advokaat Jenny Afia.