Michael Jordani sõprus Scottie Pippeniga on väidetavalt päris Dicey pärast MJ kommentaare saates 'Viimane tants'

Kauaaegne kirjanik Sam Smith väidab, et Michael Jordani ja Scottie Pippeni sõprus võib murda pärast aastal tehtud kommentaare

Getty pilt


Michael Jordan on halastamatu emapoeg, kellel kits ei lõpe kunagi kellegi parimate saavutamiseks. See on ilmselgelt tema võistlusvaim, aga ka seetõttu, et olgem ausad, kuuekordne meister on olnud edukas peaaegu igas asjas, mida ta on teinud pärast 1984. aastal NBAsse astumist.

Ja kuna ükski väga edukas inimene ei taha kunagi tunnistada, et ta eksib, tegi Jordan seda, mida ta alati tegi, lugedes oma päevi Chicago Bullsiga Viimane tants dokumentaalfilm - ta rääkis oma tõtt. See ei tähenda, et tal oleks õigus või vale, kuid MJ sõnad näisid siiski inimesi valesti hõõruvat; eriti endised meeskonnakaaslased nagu Horace Grant ja Scottie Pippen.



Kas Michael Jordan valetas ESPNi dokumentaalfilmi ajal asjadest? Kas ta fabritseeris asju? Kas ta oli liiga aus? Kas ta oli liiga väiklane? Kas ta oli ... kõik see, mida me teda alati tundsime? Tõenäoliselt. Aga, see on osa põhjusest, miks ta on KITS.

See ei tähenda, et tema tegudele siiski mingit mõju ei oleks. Ja kauaaegse kirjaniku Sam Smithi - raamatu The Jordan Rules autor - sõnul võis dokumentaalsuse ajal Scottie Pippenist rääkides tema õhulisus ületada tema piire. Tulemus? Kahe endise meeskonnakaaslase teatatud murdunud sõprus.



Pidage meeles, et Viimane tants , Ütles Jordan, et Pippen oli egoistlik, kuna ei pidanud oma lepingunõuete osas organisatsiooni ja meeskonna ees sõna. Klipi jaoks vaadake allpool.

Ehkki Michael Jordan oli lihtsalt üle 20 aasta tagasi juhtunu suhtes aus, ei kõla Sam Smithi sõnul nii, nagu Scottie Pippen andestaks ja lähiajal unustaks.

Sest New Yorker :

Ma ei arva, et nende suhe on praegu hea, ütles kauaaegne Bullsi kirjanik Isaac Chotinerile The New Yorkerist. Ma tean, et Scottie sai tema kujutamise tõttu haiget. Usun, et ta sai haiget, kui Michael ütles, et oli istudes isekas.

Ma arvan, et ta ei olnud võib-olla ärritunud, võib-olla sai haiget. Sest ma arvan, et ta hindas Michaeli. Ma arvan, et ta oli Michaeli pulmas, kui ta uuesti abiellus. Nii et neil on alati olnud ambivalentne suhe, et Scottie sooviks olla Michaeli rühmas, sest ilmselgelt paistab Michaeli läheduses olles tähelepanu keskpunkt eredamalt, kuid Scottie ei näinud ennast kunagi sükofandina. Ja Michael kipub ümbritsevaid inimesi kohtlema kui võib-olla mitte teenijaid, vaid abilisi.

Ja Scottie tundis kohati pahameelt, et Michael kohtles teda vähem kui võrdsena. Ma arvan, et ta triivib suhtes edasi-tagasi. Ja ma arvan, et dokumentaalfilmiga on tema asi ilmselt veidi eemale triivida. Kuid nägin, kuidas ta jälle tagasi tuli.

Vaadake, Pippen mängis umbes kümne aasta jooksul Robinit Michael Jordani Batmanis, kui ta Bullsi juures oli, nii et andestage kuulsuste saalile, kui ta on natuke tundlik, et ta on ikka 90-ndate aastate Chicago dünastia ajal ei saanud ta piisavalt õhku.

Sõltumata Jordaania arvamusest selles küsimuses on üks asi, mis on absoluutne fakt: ei MJ ega Pippen ei võitnud kunagi tiitlit ilma teiseta. Nii et ehkki nende kahe vahel on praegu asjad pingelised, meenutavad nad mõlemad, et nad mäletavad, mida nad NBA-s koos saavutasid, ja suhteid, mille nad on viimase 30 aasta jooksul loonud, ja suudavad kõik selle jama panna nende taga.

( H / T siduripunktid )