Sharon Stone ütleb, et lavastaja „Põhiinstinkti“ lavastaja pettis teda kurikuulsa jalgade risti stseeni filmimisse

sharoni kivi põhiinstinkt

TriStari pildid


Filmi ajaloos on harva mõni hetk, tegelased, tsitaadid ja pildid, mis ületavad just selle filmi, milles nad on. Nii populaarse filmi aspektid on tuttavad isegi inimestele, kes pole filmi tegelikult näinud nendega. Ausalt öeldes, mu kallis, ma ei ütle midagi Tuulest viidud . Ma tulen tagasi Terminaator ja Delorean aastal Tagasi tulevikku . Heath Ledgeri jokker aastal Pimeduse rüütel . Seda loetelu jätkub ja jätkub. Sharon Stone sirutas jalad sisse Põhiinstinkt on üks neist hetkedest.

1992. aastal ilmunud Paul Verhoeveni erootiline põnevik tõi Sharon Stone'i kaardile, kuna tema esinemist külmaverelise tapja Catherine Tramellina austati laialdaselt, nüüdseks kurikuulus ülekuulamisstseen sisenes kohe kinolevisse. Kuid nagu Stone oma eelseisvas memuaaris avaldab Kaks korda elamise ilu , Verhoeven eksitas teda selle stseeni filmimisel täiesti.



Välja antud katkendis Edevusmess , Stone ütleb, et Verhoeven ütles talle, et peab pesu seljast võtma, kuna see tekitas kaamera pimestava peegelduse ja et ta ei teadnud, et filmis on redigeerimata kaadreid, kuni nägi seda ekraanil, kus oli täis tuba esindajate ja advokaatide esindajad.

Pärast tulistasime Põhiinstinkt , Mulle helistati, et seda näha. Mitte üksi direktoriga, nagu võiks arvata, arvestades olukorda, mis on meile kõigile nii-öelda pausi andnud, vaid toa täis agente ja juriste, kellest enamikul polnud projektiga mingit pistmist. Nii nägin esimest korda oma tupevõtet, ammu pärast seda, kui mulle oli öeldud: Me ei näe midagi - mul on lihtsalt vaja, et eemaldaksite oma aluspüksid, kuna valge peegeldab valgust, nii et me teame teid aluspüksid seljas. Jah, sellel teemal on olnud palju seisukohti, kuid kuna mul on kõne all tupp, lubage mul öelda: muud seisukohad on jama.



Nüüd on siin küsimus. See polnud enam oluline. See olin mina ja minu osad üleval. Mul olid otsused vastu võtta. Läksin projektsioonikabiini juurde, lõin Paulile näkku, läksin, läksin oma auto juurde ja helistasin oma advokaadile Marty Singerile. Marty ütles mulle, et nad ei saanud seda filmi sellisena välja anda. Et saaksin ettekirjutuse. [via Edevusmess ]

Lõppkokkuvõttes ütleb Stone siiski, et see oli tema otsus lubada stseenil filmis osaleda, kuna ta võitles selle osa eest ja leidis, et see on tegelasele õige:

Noh, see oli minu esimene mõte. Siis mõtlesin veel. Mis oleks, kui ma oleksin direktor? Mis oleks, kui ma oleksin selle lasu saanud? Mis oleks, kui ma oleksin selle tahtlikult saanud? Või kogemata? Mis oleks, kui see lihtsalt olemas oleks? Selle üle oli palju mõelda. Ma teadsin, mis filmi ma teen. Taeva pärast võitlesin selle osa nimel ja kogu selle aja oli minu eest seisnud ainult see režissöör. Pidin leidma mingi viisi, kuidas objektiivseks saada.



Kuid mul oli valikuid. Nii et mõtlesin ja mõtlesin ning otsustasin selle stseeni filmis lubada. Miks? Sest see oli nii filmi kui ka tegelase jaoks õige; ja kuna ma ikkagi tegin seda.

Pärast Põhiinstinkt , Sai Stoneist A-Lister, peaosas Martin Scorsese’s kasiino vaid paar aastat hiljem.

Telli ja kuula meie popkultuuri taskuhäälingusaiti, Post-Credit Podcasti ja jälgi meid Twitteris @PostCredPod

( Apple | Spotify | Google Podcasts | Õmbleja | Ankur )