Peame rääkima mütsist hiiglaslike äärtega, mida kandis ‘Sandlot’

smalls sandlot müts hiiglaslik äär

20. sajandi stuudiod




Millal Sandlot ilmus 1993. aastal, pälvis see kriitikute leige arvustuse ja kogus lõpuks kassas 34 miljonit dollarit. Kuid täiskasvanuks saavast filmist saaks lõpuks kultusklassika; meta-nostalgiaharjutus, mis paneb männilapsena sellesse armunud inimesed muret tundma suve pärast, mis tekkis üle kolme aastakümne enne filmi ilmumist.

Ma ei saa öelda, mitu korda ma vaatasin Sandlot aastate jooksul ja paar nädalat tagasi vaatasin selle uuesti läbi ainult selleks, et leida end mõtisklemas küsimuse üle, mis polnud enne seda vaatamist kuidagi pähe tulnud: Mis kurat on Smallsi kübaraga?





Kõnealune rõivatükk on forelliga kaunistatud ja sellel on naeruväärselt liiga suured servad ning pärast mõningast kaevamist näib, et see konkreetne kaanetüüp on ajastu reliikvia, mille eesmärk on kaitsta teid kiirte eest kalapüügiekskursioonide ajal enne ämbrit mütsid said kogu raevuks.

Aga miks Smalls seda kandis? Püüdsin teda mänginud näitleja jälile saada vaid selleks, et avastada, et ta näis varsti pärast seda kaardilt maha kukkunud lennujaamas politseinikule peaga vastu ja kuigi ma filmi kostüümikunstnikule LinkedInis sõnumi tulistasin, ei õnnestunud mul vastust saada.



Selle tulemusena otsustasin teha kõik, mis võimalik, et jõuda mõistatuseni, mida vähemalt üks teine ​​inimene on varem proovinud lahendada, kuna filmiprovisioonidele (ilmselt olemas olevale asjale) pühendatud teadetetahvli liige jagas neid pole kunagi päritolule jälile saada nende arvates on spetsiaalselt filmi jaoks mõeldud müts.

See tähendab, et peame lootma peaaegu täielikult Sandlot ise püüdes sellele igavesele küsimusele vastata ja pärast veel ühe kella andmist näib kõige tõenäolisem seletus olevat see, et kõiki servi valitsev äärega müts on peen puudutus, mida kasutatakse tsementeerimisel, kui suur L- 7 weenie Smallsi oli tõesti enne seda, kui filmi keskmes olev noorukite lustlik jõuk teda omaks võttis (kuid nagu varsti näete, võib sellel olla veelgi sügavam tähendus.)

Meile pakutakse esimest vihjet, et Scotty on siseruumides tegutsev laps peaaegu kohe pärast seda Sandlot transpordib meid tagasi 1962. aastasse, kus Smallsi perekond kolib oma uude koju kuskile San Fernando orgu. Varsti tutvustatakse meile tema kasuisa Billit (keda mängib Dennis Leary), kes oli ilmselt liiga hõivatud ääreni spordimälestistega täidetud mehekoopa rajamisega, et tegeleda mitme mööblitükiga, mis endiselt õues äärekivil istuvad.



smalls sandlot müts hiiglaslik äär

20. sajandi stuudiod


Bill tuleb välja kui keegi, kes kasutaks teatud omadussõnu oma seksuaalse eelistuse kohta väga pani sel päeval pahaks, et kirjeldada paljusid tema lootusetult ebaatleetlikke kasupoegade elustiili valikuid ja ma kujutan ette vaid, et ta pidas oma naisega vähemalt ühte vestlust, kus ta hädaldas Smallsi kinnisideed oma erektori vastu, öeldes midagi sellist: Tagasi, kui ma oli tema vanus, tegelesin rohkem teist tüüpi püstitamisega. Miks see asjakohane on? Ma arvan, et on ohutu öelda, et konkreetne peakattetükk pole tema kollektsioonis.

Müts ilmub esmakordselt siis, kui Smalls sprintib oma majast välja plastikust pesapallikindaga, et ühineda lastega, keda ta tunnistas, et nad päev pärast kooli nende titeväljakul jälitasid. Stseenis saame parema ettekujutuse tema küsitavast sartoristlikust esteetikast, kuna ilmselt otsustas ta, et midagi ei karju. Mängime pesapalli! nagu khakid ja nupuvajutus.

smalls sandlot müts hiiglaslik äär

20. sajandi stuudiod

Järgmised stseenid kinnitavad John Mulaney teooriat, et keskkooliealistel on võrratu võime suunata puudustele, mille suhtes olete kõige tundlikum; näiteks kui Yeah-Yeah mõnitab Smallsi tema õnnetuse pärast, sulgeb Benny ta, öeldes, et tal pole mingil juhul võimalik oma oskusi (või nende puudumist) kritiseerida, sest ta jookseb nagu pardi. Ehkki kellegi riietus lõpuks röstitakse, on just see squint selle konkreetse piiksu vastuvõtus, kuna ta on öelnud, et tema riided on juba vananenud pärast kaebust, et nad lähevad moest välja, kuna Benny võttis aega, et proovida Smallsile püüdmist püüda.

Mütsi ise ei saa isegi enne filmi peaaegu 25 minutit, ehk siis, kui Benny ütleb Smallsile, et see kuulub kaminasse, mitte tema pealaeni. Siinkohal paljastab Smalls, et see on ainus, mis ta omab, enne kui see välja vahetada The Jeti kingitud kingituse vastu - usun, et see on selle šifri võtmeks.

Olemasolevate tõendite põhjal olen jõudnud järeldusele, et Smalls sattus mütsi valdusse pärast oma bioloogilise isa surma. See seletaks, miks ta läheb Indiana Jonesi režiimi alati, kui see kukub tema kuplilt alla, ja keeldub Bennyst tema ettepanekut selle põletamiseks võtma, kuna teda võib näha seda kõigutades samal ajal Dodgersi mängu eetrisekabiinis. filmi lõpp.

Müsteerium lahendatud? Ma ei saa kindlalt öelda, aga kui teil on parem selgitus, oleks mul seda kuuldes rohkem kui hea meel.