Mis oli Ameerika parim aasta? Me uurime selle välja selgitamiseks üle 500 aasta ajalugu

ilutulestik

iStockphoto / koreograaf




Neljas juuli on suurepärane aeg paljude asjade kallale asumiseks, kuid oleksime valesti, kui ei võtaks aega oma riigi suurde ajalukku tagasi vaatamiseks. Lõbus fakt tagasi vaadates on see, et seda on ülilihtne teha käes oleva joogiga, mis on suurepärane boonus.

Paar aastat tagasi olid presidendivalimised ja nende valimiste ajal oli suur vestlusteema eesmärk muuta Ameerika jälle suureks. Seda oli lihtne öelda ja isegi karjuda, kui tundsite end nii kallutatud olevat. Kuid küsimusena osutus sellele vastamine keeruliseks, millele Daily Show sain teada kui nad 2016. aastal Trumpi toetajatega rääkisid.





Okei, nii et teeme Ameerika jälle suureks? Lahe. Aga millal täpselt oli Ameerika suurepärane? Lühike vastus on, et see on keeruline.

Seda öeldes proovime välja mõelda, milline oli Ameerika aasta parim. See ei ole lihtne ülesanne, kuna meil on palju valida - eriti kui otsustame minna kogu aeg tagasi, kui Columbus Uue Maailma avastas.



Võtsin siiski aega, et enne selle käepärase klambri kokkupanekut asju veidi kitsendada.

Meie parimad seemned on 1492, 1776, 1789 ja 1865 - anname neile kõigile käe - ja kokku on Ameerika parima aasta tiitlile kandideerimisel 32 aastat.



Kui olete uudishimulik, valiti 32 valimist pärast põhjalikku ja põhjalikku Ameerika ajaloo uurimist (ja ulatusliku ja põhjaliku all mõtlesin, et googeldasin bejesusi Ameerika ajaloost välja ja tulin nende 32 aastaga välja).

Tegin isegi arvutustabeli. Miks? Sest ma hoolin.

Nagu kõigi aegade suurima HBO tegelaskuju turniiri puhul, on ka mõnevõrra punktisummik rubriik paigas; viis võitjate tõhusaks valimiseks.

Mida me siin tegema hakkame, on heita pilk iga aasta plussidele ja miinustele, reguleerides seda turniiri kontrolli ja tasakaalu süsteemiga, mis teeks asutajaisad uhkeks.

Oletame, et aasta hõlmas eriti imelisi asju, mis olid seotud kodanikuõigustega või osale elanikkonnale hääleõiguse andmisega. See on suurepärane. Aga kui see aasta hõlmas ka musta silma nagu rassism või tohutu tolmutorm, on see koputus selle vastu ja seetõttu mitte nii vinge.

Ja seega on meil kvaliteedi hindamise rubriik.

Lähme!

1776 vs. 1789

See taanduks sellele kahele aastale.

See on nagu siis, kui liigitate bändi diskograafiat; varasemad albumid on peaaegu alati tipus.

Originaalsus tähendab palju. Kuigi saate alati öelda, et bändi kolmas või neljas album on nende parim, on sageli vastuargumendiks see, et ilma selle esimese või teiseta poleks neid olnud.

Kui arvestada tehtud vigu või koosseisu muudatusi, mida bänd läbi tegi või eksperimenteerinud heliga, mida bänd tegi, poleks kolmandat või neljandat albumit juhtunud või poleks see, mis lõpuks oli.

Seega lükkame edasi selle, mis oli esimene. Me ei saa seda aidata. Ja ma ei saa ka seda aidata.

1789. aasta suur kuulsusenõue oli nii põhiseaduse jõustumine kui ka Washingtoni saamine meie esimeseks presidendiks. Kuid ilma aastata 1776 pole ükski sellest oluline; kumbagi neist asjadest poleks juhtunud.

Jamestownil on oluliselt vähem tähtsust, kui maa, millele nad laagri püstitasid, jääb Inglise pinnaseks ja kuigi Columbus on uue maailma avastamine endiselt oluline, kui 1776. aastat kunagi ei juhtuks, poleks see kindlasti Ameerika vaatenurgast, kui Ameerikal poleks kunagi seisukohta algab.

Muidugi oli mõningaid osi aastas, mis pistis oma aukraami mõningaid auke, kuid Ameerika ruudulises ajaloos pole ühtegi aastat, mis poleks päris see: ruuduline.

Kui kavatseme taas Ameerika suureks muuta, peame tunnistama, et Ameerika on suur oma puuduste ja neile reageerimise tõttu. Ameerika suureks muutmise kõrgus tähendas taas, et meie ajaloos oli aeg, kus kõik oli täiuslik ja see oli Ameerika unistuse idealiseeritud versioon.

See pole nii. Mul on selle tõendamiseks Google Doc.

Lepime kokku, et Ameerika oli 1776. aastal suurepärane. Kõigi arvestuste, mõõdikute ja põhjalike uuringute põhjal oli see Ameerika parim aasta, sest see oli esimene.

Kui ei ole 1776. aastat, siis seda turniiri ei toimu.

1776. aasta ei ole täiuslik (sest tead, orjus), kuid on piisavalt täiuslik.